רוב סוכני הקוד יושבים ומחכים שתכתבו להם. DeepSeek Super-Agent, שהחברה הסינית העלתה ל-GitHub בסוף השבוע, בנוי הפוך: הוא צמוד למאגר קוד אחד, מקשיב לשיחות של הצוות, פותח משימה כשמבקשים ממנו ועונה עם pull request מוכן. הקוד פתוח ברישיון MIT, ו-Bloomberg מדווח שהכוונת שלו היא Claude Code של Anthropic. ב-DeepSeek עצמם ממהרים להוריד ציפיות: זה אב טיפוס מחקרי, לא מוצר.
מה זה DeepSeek Super-Agent?
סוכן קוד שעובד על מאגר GitHub אחד ויכול להאזין גם ל-Feishu, אפליקציית הצ'אט הארגונית של ByteDance. כשאדם מורשה מבקש ממנו עבודה, הוא פותח פריט עבודה, מטפל בו בסשן ובתיקייה משלו ועונה בשיחה המקורית, למשל עם pull request. פאנל ווב מציג רק מה שמחכה לאדם.
שם המאגר הוא dsh-superagent-prototype, והוא רץ כתוסף על DeepSeek Harness, סביבת הסוכנים בקוד פתוח של החברה. צוות Harness פרסם את מאמר התכנון ב-WeChat בשבת, ועד בוקר יום שני המאגר צבר יותר מ-9,000 כוכבים. בקובץ ה-README יש שני וידויים: חלק גדול מהקוד נכתב בידי סוכני קוד, והגרסה הציבורית שונה מזו שהצוות מריץ בפנים. חלק מהרעיונות במאמר עוד לא מומשו בכלל.
האם הסוכן באמת עובד בלי שמבקשים ממנו?
פחות ממה שהכותרות מרמזות. לפי מסמך העקרונות של הפרויקט, הסוכן פועל רק כשאדם מהרשימה המאושרת פונה אליו, או כשכלל שהצוות כתב מתיר לו. עבודה שאף אחד לא ביקש מתחילה במצב שבו הסוכן רק רושם מה היה עושה, בלי לגעת בקוד.
הדיווח ב-Bloomberg תיאר סוכן שמציע פתרונות בצ'אט בלי שקראו לו. המסמכים מציירים משהו זהיר יותר, ולדעתנו גם מעניין יותר. העיקרון שכתוב שם בראש: לקחת כמה שפחות תשומת לב אנושית ולתת כמה שיותר ערך. הסוכן מאשר בקשה פעם אחת, שותק בזמן העבודה וכותב שוב רק כשיש תוצאה, שאלה או כישלון.
יש גם סיבה לספקנות. במחקר CooperBench מינואר, שצוטט ב-The Next Web, סוכני קוד שעבדו כצוות הצליחו בממוצע ב-30% פחות מאשר כל סוכן לבד. המחקר לא בדק את הסוכן של DeepSeek.
מה צריך כדי להריץ את Super-Agent בצוות ישראלי?
לא מעט. צריך את DeepSeek Harness, Node.js בגרסה 22.19 ומעלה, pnpm, git, Python, tmux ו-GitHub CLI, וגם משתמש GitHub נפרד לסוכן עם הרשאת כתיבה למאגר. GitHub Enterprise Server לא נתמך, ואפליקציית GitHub App לא יכולה לשמש כסוכן. המודל הוא זה שמוגדר כברירת מחדל בפרופיל.
והבעיה הישראלית: אין חיבור מובנה ל-Slack, שבו יושבים רוב צוותי הפיתוח בארץ. יש רק GitHub ו-Feishu, ומסמך שמסביר איך מוסיפים מקור חדש. את החיבור ל-Slack תצטרכו לבנות לבד. על התחרות בין DeepSeek ל-Anthropic כתבנו בהשוואה בין DeepSeek ל-Claude, ועל מה שסוכנים כאלה עושים לשוק התכנות בכתבה על עתיד המתכנתים.
לפי מדריך ההתקנה, תהליכי העבודה של הסוכן רצים עם הרשאת danger-full-access תחת המשתמש שלכם במערכת ההפעלה. הם יכולים להריץ תוכנות ולקרוא את תיקיית הבית. DeepSeek ממליצה על משתמש מערכת נפרד שמחזיק רק את פרטי הגישה של הסוכן. בחברה עם מחלקת אבטחה, זה הסעיף שיגיע ראשון לשולחן של מנהל אבטחת המידע.
השורה התחתונה
אין כאן מתחרה מוכן ל-Claude Code, ו-DeepSeek לא מתיימרת שיש. יש תפיסה מעניינת של סוכן שמכבד את הזמן של הצוות, כתובה בקוד פתוח שכל אחד יכול לקרוא. אם אתם מובילים צוות פיתוח, שווה לקרוא את מסמך העקרונות גם בלי להתקין כלום. ואם בא לכם לנסות, תעשו את זה על מאגר צדדי, עם משתמש מערכת נפרד.
