איך בונים “סוכנים” (Agents) בלי קוד – מדריך צעד־צעד למתחילים

הבינה המלאכותית לא נכשלת כי היא לא חכמה.
היא נכשלת כי אין לה תהליך עבודה.

• כלי צ’אט אחד לפחות: ChatGPT (מומלץ Plus/Team) או Claude
• גישה לאינטרנט בתוך הכלי (אם יש — מעולה. אם אין — עדיין אפשר, אבל פחות אמין)
• משימה אמיתית מהחיים (שיווק / שירות / מתחרים / כתיבה / תפעול) — כדי לראות שזה עובד
• 20 דקות בלי הפרעות — כי אנחנו בונים תהליך, לא משחקים

לדוגמה: “אני רוצה להבין איך מתחרה X מתמחר ומה להציע במקום”.
או: “אני רוצה לבנות מסמך שירות לקוחות: תשובות אחידות לשאלות שחוזרות”.

זה השלב שאסור לדלג עליו.
אם תעבוד בשיחה אחת — הסוכן “יזכור” את עצמו ויתחנף לתשובה. אנחנו רוצים צוות שמבקר את עצמו מבחוץ.

לא מעבירים “דיבור” בין השיחות.
מעבירים רק מה שמבקשים להעביר — בהעתק/הדבק — כדי לשמור על הפרדה נקייה.

בשיחת “חוקר” כתוב עכשיו: “בדוק שאתה יכול לחפש באינטרנט ולהביא קישורים.”
אם אין חיפוש — עדיין אפשר, אבל תצטרך להביא מקורות בעצמך.

Role: You are a Fact-Checking Researcher. Rules: 1) Every factual claim MUST include a direct URL source on the same bullet (Source: https://…). 2) Prefer official pages (pricing, docs, help center, changelog). Avoid blogs unless there is no official source. 3) No marketing words. Only extract: pricing, plans, features, limits, dates, regions, terms. Task: I want to build an "Agentic Workflow" for my business. First, research this competitor/tool: [WRITE HERE: Competitor name + website URL] Output: – 10-15 bullets max. – Each bullet: Fact + why it matters (1 short line) + (Source: URL) – End with: "Missing data I could not verify" (if any).

• אם יש בולטים עם “Source: …” — טוב.
• אם הוא נותן עובדות בלי קישור — זה לא עובר. תבקש ממנו להוסיף מקורות או למחוק את העובדה.
• אם המקור נראה מוזר / לא קשור — תבקש מקור אחר.

לא עורכים את פלט החוקר. לא מתקנים ניסוחים. לא מוסיפים מילים.
פשוט מעתיקים את הפלט כמו שהוא ומדביקים בשיחת האסטרטג.

Role: You are the Strategist. Goal: Turn the research facts into a practical plan for a small business (no-code, fast execution). Rules: 1) Use ONLY the facts below. If you need to assume something, write it explicitly as an assumption. 2) Give 3 moves max. Each move must be doable in 30-90 days. 3) Each move MUST include: Action, Expected Outcome (number), Timeframe (days), Assumptions, Risk, Mitigation. Context about my business (write in 2 lines): [WRITE HERE: what you sell + who your customer is] Research facts (paste from the Researcher, unedited): [PASTE RESEARCHER OUTPUT HERE] Output format: MOVE 1: – Action: – Expected outcome: – Timeframe (days): – Assumptions: – Risk: – Mitigation: MOVE 2: … MOVE 3: …

• יש מספרים אמיתיים (“+10% לידים”, “50 פניות בשבוע”) ולא משפטים כמו “ישפר משמעותית”.
• יש זמן (“45 ימים”) ולא “בקרוב”.
• יש סיכון ומניעה (Mitigation) — זה מה שעושה את זה מקצועי.

• האם ה”מהלך” באמת נשען על עובדות מהחוקר?
• האם המספרים הגיוניים או נזרקו באוויר?
• האם יש הנחות לא כתובות?
• האם יש סיכונים ומענה לסיכונים?

Role: You are the Critic (strict QA). Score the strategy from 1 to 10 using this checklist: – Evidence: Every key claim is grounded in the Research facts (YES/NO) – Measurability: Outcomes are numeric and testable (YES/NO) – Timeframe: Clear days/weeks (YES/NO) – Assumptions: Explicit and reasonable (YES/NO) – Risks: Identified + mitigation exists (YES/NO) Rules: 1) If score is below 8 -> write REJECT + 5 bullet reasons + what to fix. 2) If score is 8 or above -> write APPROVE and convert the plan to JSON (schema below). 3) If any outcome metric is a pure guess -> penalize. JSON schema: { "schema_version": "1.0", "status": "approved", "final_score": 0, "moves": [ { "name": "MOVE 1", "action": "", "expected_outcome": "", "timeframe_days": 0, "assumptions": [], "risk": "", "mitigation": "" } ] } Input strategy (paste the Strategist output exactly): [PASTE STRATEGIST OUTPUT HERE]

אם המבקר מחזיר REJECT — מתקנים אצל האסטרטג וחוזרים שוב לבדיקה.
מקסימום 2 סבבים. אחרי זה עוברים להתערבות ידנית (לא נותנים למערכת להסתובב בלולאה).

דוגמה: “אני רוצה להבין איך מתחרה X מתמחר ומה המהלך הכי חכם ב-60 יום הקרובים.”
(בפועל: אתה מחליף X בשם אמיתי + אתר).

כתוב לו בשיחה “חוקר”: “מחק כל בולט בלי מקור רשמי. לכל עובדה תן URL ישיר לעמוד הרשמי. אם אין — כתוב ‘לא הצלחתי לאמת’.”

כתוב לו בשיחה “אסטרטג”: “כל Move חייב לכלול Expected outcome מספרי. אם אין דרך לדעת — כתוב ‘Range’ (למשל 5%–10%) וציין על מה זה נשען.”

זה טוב — זה אומר שהבקרה עובדת.
אבל: מקסימום 2 סבבים. אחרי שני REJECT: מתקנים ידנית מה שחסר (מספרים/זמן/סיכון) וממשיכים.

כן. סוכן זה תפקיד + חוקים + פלט ברור. אוטומציה זה שלב מתקדם. כאן אנחנו בונים בסיס יציב שאפשר להרחיב.

הפרדת הרשויות + מקורות אצל החוקר + ביקורת קשיחה. זה מה שמבדיל “ניסוי בצ’אט” מ”מערכת שאפשר לעבוד איתה”.

סיכום מקצועי

רוב האנשים “מדברים עם AI”. מי שמוציא מזה תוצאות אמיתיות — מנהל תהליך.
עכשיו יש לך תהליך: חוקר שמביא עובדות, אסטרטג שבונה תוכנית, מבקר שמכריח איכות. זה הבסיס לסוכנים שעוזרים בעבודה יום־יום — בלי קוד ובלי קורס.

מטרה: לייצר תשובות אחידות, מקצועיות וברורות לשאלות שחוזרות כל יום.

חפש באתר שלי ובפורומים רלוונטיים את 15 השאלות הנפוצות ביותר בתחום [התחום שלך]. כל שאלה חייבת להגיע עם מקור או הוכחה שהיא נשאלת שוב ושוב.

בנה מסמך תשובות רשמי ל-15 השאלות האלו. כל תשובה עד 120 מילים. הוסף טון מותג ברור. הגדר KPI: זמן תגובה ממוצע + ירידה בכמות פניות חוזרות.

האם כל תשובה ברורה? האם אין סתירות? האם המדדים מדידים?

מטרה: לבנות תכנית תוכן מבוססת מתחרים ולא ניחוש.

נתח את 5 המתחרים הגדולים שלי. מצא אילו מאמרים מביאים להם תנועה (לפי הערכות SEO, כותרות חוזרות, נפח תוכן). תן מקורות וקישורים.

בנה תכנית 90 יום: 12 מאמרים, 4 מדריכים ארוכים, 3 השוואות. לכל פריט: מטרה, קהל יעד, KPI (לידים / זמן שהיה / CTR).

ודא שכל נושא נשען על נתונים אמיתיים ולא על "נראה פופולרי".

מטרה: להבין איפה אתה חלש מול המתחרים ולבנות בידול אמיתי.

השווה תמחור, בונוסים, אחריות, והצעות ערך של 3 מתחרים מובילים. כל נתון חייב קישור.

הצע 3 מהלכים שיכולים להעלות המרה ב-10% לפחות תוך 60 יום. כל מהלך עם מדידה וסיכון.

בדוק אם ההמרה שהוצעה ריאלית ביחס לנתונים.

מטרה: למצוא בזבוז זמן ולשפר תפוקה.

מצא Best Practices עדכניות בתחום [ניהול צוות / אוטומציה / CRM]. כל טענה עם מקור.

הצע 3 שינויים אופרטיביים שמפחיתים זמן עבודה ב-15% לפחות. ציין זמן יישום.

בדוק האם ההפחתה בזמן מגובה במחקרים או הערכה ריאלית.

זה כבר לא “לשחק בצ’אט”.
זו מערכת עבודה.